第2回狛江市人権尊重推進会議会議録令和3年1月26日開催

第2回狛江市人権尊重推進会議会議録令和3年1月26日開催。弁護士が頭がいいというのは間違いで全員がそうでもないです。下記の話が同じ意図だと言われましたが、私は理解できないので解説をお願いいたします 弁護士に法律相談をした出来事です 私は市役所から説明不足で金銭のからむトラブルに発展しました 市役所は言った言わないで自分の非を認めず、ルールだから説明しないわけがないと訳のわからないことを言われました なので、市役所側にちゃんと確認をしてもらい、結果がどちらであってもちゃんと誠意を見せてもらいたいと言うのが第一の目的で、それができないなら無駄に発生した金銭を市役所にもってもらうことで対処したいと、弁護士に相談をしました そうしたら、 次に話す弁護士は自分のエピソードを言い、同じことだから諦めてと言われました その弁護士は契約した駐輪場の駐輪可能な期限を知っていたのに雨だから自らすっぽかして払いたくなかった延長料金を払った 自分もやりたくなかったが仕方なく払った 当時弁護士は他にも意味不明な言動があったためそういう人なっだなと思ったのと、内容はともかく弁護士は私が悪いから争いは無意味と言う意見だと解釈して、相手に話を合わせて帰りました 相手の意見はわかりましたが、 説明したと嘘つかれその理由がルールだから間違うわけがないと言う訳のわからない言動を正して調査してもらいたいと言うことと、自らの怠慢で期限を過ぎ延長料金を払った話は全く異なり話が噛み合っていないと思います 何が間違っているのかわからないので解説をお願いします 私は人と感じかたが違うため非常識な解釈をしている可能性を考えているのと、 弁護士はある程度頭がよいと思うので、私が思うほど頓珍漢なことは言わないと思うので疑問に感じます よろしくお願いいたします 第2回狛江市人権尊重推進会議会議録令和3年1月26日開催。第2回狛江市人権尊重推進会議会議録令和3年1月日開催委員例えば
選択制じゃなくこのままとして。設問をあなたの自認する性別を記入して
くださいと書くと。「どちらでもない」というように書ける。選択肢

第5回。今日の会議の流れなんですけれども。前回の確認事項の報告を事務局からして
いただきます。したがって。今日のメインはどちらかというと。意見書の検討
。この辺を中心にある程度ボリュームをもって検討していきたい。こういうふう
だから次に答えはちゃんと決めてもらうと。それを言ってもらって。僕らは
それをもとに議論すると。ように。全く週間前になっても何もないとなると
。これはいけないので中間の電話だけでもさせてもらうとか。ちょっと

弁護士が頭がいいというのは間違いで全員がそうでもないです。記憶力はあります。思考力は差がある気がします。人との対応については人を物ケースとして扱う人も多いみたいで冷たいというか、金にならない人には冷たい気がします。ともかく、この弁護士がまずいです。変えてください。要するに「いかなる理由であろうと最後に決定したのは自分なので、その責任が自分に回ってくるのは当然だ」という部分が共通しているのだと思います。

  • 業者の特徴と対策について 可能でば店名かURL貼っていた
  • 体重減らない かトレーニングやめて食事普段どおり食べてい
  • 明光バス株式会社 東京住んでいるの帰り南紀白浜夜行バスで
  • 負けない就活 かわいそうじゃないか…
  • ロゴ無し含む かおすすめの動画編集ソフトありませんか
  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です